Archive for 13 enero 2011

Pero si todo lo hacen por nuestro bien y por nuestra salud…

Posted on 2011/01/13. Filed under: Trabajo | Etiquetas: , |


“La última subida de impuestos sobre las labores del tabaco (…) La finalidad de este incremento no es, pues, desincentivar el consumo como hace creer el Ejecutivo sino “contrarrestar la pérdida de ingresos [fiscales]”, tal y como admitió la propia ministra de Economía, Elena Salgado.”

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

¡Quien dijo que no malgastan!

Posted on 2011/01/13. Filed under: Trabajo |


http://www.libertaddigital.com/nacional/espana-camino-de-repetir-los-errores-del-mastodontico-sistema-de-traduccion-de-la-ue-1276411693/

“La Cámara alega que no supondrá un coste adicional porque se ha reorganizado el Presupuesto” Si son capaces de “reorganizar el presupuesto”, y ahorrar parte del mismo para malgastarlo en esta sandez, la pregunta es ¿y entonces en que lo estaban malgastando antes?

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

QUE NO NEGOCIEN EN MI NOMBRE

Posted on 2011/01/12. Filed under: Trabajo |


http://www.libertaddigital.com/economia/los-sindicatos-presionan-a-zapatero-con-otra-huelga-general-para-que-no-toque-la-negociacion-colectiva-1276411583/

“El gobierno tendrá que ceder ante los sindicatos para evitar otra huelga”
Pero quién ha dado patente de corso de representación social a los sindicatos “UGT y CCOO” Si el 90% de los empleos en este pais son de pequeñas y medianas empresas en donde no existen, ni se les espera, elecciones sindicales , ¿por qué pueden negociar mi sueldo, mi categoría laboral, mis pensión,…, la política económica, mi tipo de contrato,…?
Si yo no estoy afiliado al sindicato, ni ganas que tengo, ¿por qué ellos sí pueden influir en mi actividad laboral o en mi pensión?
Regulan mediante convenios laborales mi sueldo mínimo; dicen que es por mi bien; lo que sí veo es que trabajes más o menos, mejor o peor, el sueldo que se te aplica es el del convenio, sin posibilidad de mejora. Con lo que si trabajas en una empresa y aunque seas un empleado sobresaliente, es muy difícil, sino imposible medrar en la empresa, o incluso que otra te contrate por más sueldo; nadie está dispuesta a pagar más por un empleado que puede hacer su labor por un sueldo mínimo.
Luego hacen tan rígida la burocracia de un contrato que no se puede indicar en el los tipos de trabajos que has desarrollado, lo que limita tu experiencia laboral a la hora de buscar trabajo. Por ejemplo, yo tengo contratos de delineante, pero he desarrollado trabajos de encargado de obra, control de costes, gestión de almacén, …, pero no puedo demostrarlo. Esto no debe de interesarle a los sindicatos que nunca han protestado por ello, ni han reivindicado un cambio en ese sentido.
También regulan el importe a recibir por indemnización en caso de despido. Hagamos unos números, a treinta días por año trabajado, si trabajas, por ejemplo, tres años, con un sueldo neto de 1000 €/mes, si te despidiesen, tendrían que pagarte, el sueldo del mes, la paga extra y la indemnización por despido; o sea, 1.000+1.000+3×1.000=5.000 €; añádele los seguros sociales que suelen ser aproximadamente 1/2 del sueldo neto, 500 €; es decir, que una empresa pequeña, de tres trabajadores, a la que le haya ido mal un tiempo, para cerrar tendría que tener un mínimo de 16.500 €  aparte de los pagos a proveedores, impuestos, etc… Esto provoca una rigidización del mercado de trabajo en el caso de empleados fijos de larga duración, trabajen o no, sean productivos o no, porque sale muy caro despedirlos; y provoca, además, una excesiva flexibilidad de los trabajos temporales, ya que son los más baratos de despedir; pero implica que no tienes trabajadores con experiencia en su puesto de trabajo, con lo que la productividad baja.
En las pensiones tres cuartos de lo mismo. Estamos pagando 1/3 de nuestro sueldo para garantizar el cobro de nuestras pensiones cuando nos retiremos, pero sin saber si en el futuro, estos que negocian por mi, van o no a cambiar las condiciones de cálculo con caracter retroactivo, con lo que cobraré según a ellos les convenga. Imagínense que en vez de entregar ese dinero al Estado lo invirtiesemos en un Plan de Pensiones. Imagínense que, sin embargo, el banco no te garantizase los intereses a recibir por el dinero ingresado, sino que pudiese, unilateralmente, decidir cuántos intereses te da por el dinero, o incluso decidir que esos intereses sean negativos o positivos, o sea, que puedas  incluso cobrar menos dinero que la cantidad de dinero que has ingresado. ¿Tú invertirías tu dinero en ese plan de pensiones? Pues esto es lo se está negociando entre el Estado y “nuestros” representantes legales.
Otro día sigo con más comentarios sobre la dictadura de los sindicatos.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

MANIFESTACIÓN SIN TENER NADA QUE MANIFESTAR (Arte efímero)

Posted on 2011/01/10. Filed under: Faro de Vigo | Etiquetas: , , |


350 personas “se congelan” tres minutos en Vigo tras una quedada por internet (Faro de Vigo 2011/01/09)

EN ESTA SOCIEDAD ACTUAL, PARA ESTO SI QUE SALIMOS A LA CALLE, Y PARA EL FUTBOL, Y PARA EL GRAN HERMANO…
Somos así de “Necios, faltos de inteligencia” (digo así “estúpido” por sí acaso me viene un policía local a casa y me multa por la nueva ley Pajín)

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, O LA ECONOMÍA SOSTENIBLE(?)

Posted on 2011/01/10. Filed under: Trabajo |


http://www.pachis.es/?p=1490

Ayer, en el suplemento del mundo se publicó un artículo similar a este. Llegaba a afirmar que se intentó regular por ley, en los años 20 del siglo XX, la obsolescencia de los artículos.

Si ya te digo, excesiva regulación inútil y no necesariamente pensada para favorecer al ciudadano.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

¿FINANCIAR LO QUÉ?

Posted on 2011/01/10. Filed under: Trabajo |


http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-abierta-a-que-el-estado-financie-terapias-para-dejar-de-fumar-1276411259/

El mismo estado que no es capaz de financiar completamente la ley de dependencia porque no hay dinero suficiente, y que sin embargo por ejemplo puede financiar el cambio de sexo de los transexuales; el mismo que es capaz de intervenir en el mercado de las farmacias para reducir costes en la Sanidad Pública, aunque sean ellas las que pierdan el dinero; ¿es capaz de prometer que va a financiar “terapias” para dejar de fumar?
NO ME HAGAN REIR

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

ANTEPROYECTO DE LEY INTEGRAL DE IGUALDAD DE TRATO

Posted on 2011/01/10. Filed under: Trabajo |


http://www.libertaddigital.com/sociedad/pajin-presenta-ahora-la-ley-integral-de-igualdad-de-trato-1276411214/

El Título IV del anteproyecto define que las infracciones contenidas en la ley podrán ser calificadas de leves, graves o muy graves, estableciéndose sanciones de entre 150 y 500.000 euros. Los motivos considerados discriminatorios son los contenidos en el artículo 14 de la Constitución, que hacen referencia a nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra circunstancia personal o social.

La nueva ley exigirá la prohibición “por decreto” de “voces contenidas en el Diccionario de insultos

INSISTO
El Estado es necesario para crear un marco cívico en donde lograr un máximo de libertad con un mínimo de ligaduras.
AHORA MISMO NO ES ESE EL CASO.
La estructura esta sobredimensionada, disgregada y excesivamente regulada, con cantidad de duplicidades de competencias, usadas tanto para legislar como para autoexculparse en caso de errores.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

FUMAR O NO FUMAR, ¿PERO POR QUÉ PROHIBIR?

Posted on 2011/01/03. Filed under: Libertad Digital | Etiquetas: , , , , , |


“Este 2 de enero entra en vigor la ley antifumadores. Desde el Gobierno se alegan razones de salud pública. Mientras, los hosteleros aseguran que se perderán miles de empleos. Más allá de la discusión sobre lo nocivo del tabaco, ¿qué dice la economía sobre las consecuencias de la nueva norma?” (Libertad Digital 2011/01/02)

El artículo referído, además de otras cosas, dice así:

  • “Uno de los motivos para la aprobación de la nueva Ley es que la actual normativa no se está cumpliendo. Es decir, el propio Ministerio de Sanidad admite que la mayoría de los bares, restaurantes y discotecas de España permiten fumar. ¿Por qué? Evidentemente, porque sus dueños piensan que así atraerán más clientes.”
  • “¿Cómo es posible que si el 70% de los españoles quieren locales sin humo, la mayoría de los bares y restaurantes permitan fumar? ¿Es que los hosteleros son tontos?”

¿De verdad se ha hecho un estudio serio del tema, o igual que en el aborto, el idioma o la moral, se ha legislado por ideología?

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: