Archive for 23 marzo 2011

¿CUANTOS PARADOS SOMOS EN REALIDAD?

Posted on 2011/03/23. Filed under: Desempleados, La Voz de Galicia, Parados | Etiquetas: , , , , , , |


El Servicio Público de Empleo Estatal destapaba las cifras generales extraídas de las oficinas de empleo de toda España. Los datos revelan las piruetas estadísticas que se esconden tras los números de las ruedas de prensa. Según ese boletín, los demandantes reales de un empleo en España son 5.753.823 personas (La Voz de Galicia, 2011/03/21)

Dice además el artículo:

La mayoría (973.929) son en su práctica totalidad personas preparadas que desempeñan labores muy por debajo de su nivel académico o de especialidad, y por eso demandan un puesto de trabajo en su verdadero ramo de actividad. Otros 227.229 son demandantes de empleo con alguna especificidad (bien empleos nocturnos, a tiempo parcial, en casa, etcétera), normalmente por tener personas a su cargo u obligaciones personales que les impedirían ejercer un trabajo normal.

Varias dudas. ¿Todos estos son parados computables en las estadísticas?

¿Cualquier persona que tenga un trabajo con menor nivel académico o especialidad que va a ir a apuntarse al antiguo INEM para promocionarse, sabiéndo que el INEM tiene una capacidad muy baja de colocación, son parados? NO, NO SON PARADOS

Los que tienen una demanda de empleo con limitación horario no son computados. Los que tienen personas a su cargo, sean ancianas o niños; los que tienen que ir a una rehabilitación medica, o los que tienen tratamientos médicos diarios, por ejemplo una diálisis, o los presos en tercer grado, que tienen que volver a la cárcel los fines de semana. Lease lo siguiente en tono irónico: Cobran por sus servicios (?) o viven en el mercado negro (?) o… Pero, ¿son parados? NO, NO SON PARADOS

¿Y los que trabajan dos horas diarias porque es lo único que han encontrado, pero que no se borran de la lista de demandantes de empleo porque tienen que seguir optando a cobrar y cobrando ayudas, son parados? NO, NO SON PARADOS

¿Y los que hacen un cursillo de formación, de esos que hay que pelear y mentir en tu curriculum para que tengas opciones de que te admitan, son parados? NO, NO SON PARADOS

¿Y todos los que ya no pueden cobrar ningún subsidio de desempleo ni ayudas porque han perdido todos sus derechos, y que por lo tanto se han dado de baja como demandantes, pero que buscan trabajo de manera personal, puerta a puerta, negocio a negocio son parados? NO, NO SON PARADOS

¿Y todos los inmigrantes ilegales, que solo pueden estar apuntados en el padrón municipal, que tienen derecho a una salud pública gratuita, y a todos los servicios sociales de ayudas al inmigrante, que tienen discriminación positiva sobre ti en muchos asuntos, son parados? NO, NO SON PARADOS

¿Y los empresarios y autónomos que no han tenido más remedio que cerrar su empresa pero que no tienen derecho a subsidio de desempleo, por lo que no se apuntan al antiguo INEM, son parados? NO, NO SON PARADOS

Lo escribo a ver si así se entiende mejor:

Cinco millones setecientos cincuenta y tres mil ochocientos veintitrés demandantes de empleo apuntados al antiguo INEM, según la falsa estadística.

¿CUÁNTOS PARADOS SOMOS EN REALIDAD?

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

LUTO POR LA FINALIZACIÓN DE UN SERVICIO PÚBLICO REAL: ADL CANGAS

Posted on 2011/03/17. Filed under: Faro de Vigo, Información propia, Parados, Trabajo | Etiquetas: , , , , , |


Los usuarios del Clube de Emprego se beneficiaron de servicios como la orientación laboral personalizada, el envió de ofertas de empleo a su correo electrónico, entrega de material para la busca de empleo adaptado a sus características, la elaboración o revisión de su currículo, consulta de dossiers elaborados por el propio clube de direcciones de utilidad para la búsqueda de trabajos por sectores profesionales y perfil el facebook.(Faro de Vigo, 2011/03/14)

Desde 28 de febrero de 2011 estamos de luto. Uno de los servicios públicos más útiles y eficientes que he conocido cierra sus puertas. Me estoy refiriendo a la AXENCIA DE DESENVOLVEMENTO LOCAL DE CANGAS (ADL), CLUBE DE EMPLEO

Este escrito es el homenaje particular que ofrezco por su labor.

Desde el 21 de octubre de 2010 se viene ofreciendo un servicio eficaz de ayuda al buscador de empleo. Desde aquella y hasta hoy 400 personas del Ayuntamiento de Cangas han tenido un apoyo a su labor diaria de búsqueda de trabajo, y 81 de ellas lo han conseguido.

Ha habido más aciertos que errores. Pero el mayor error es el cometido por el propio Ayuntamiento que a pesar de haber promovido la iniciativa la clausuran después de 4 meses de actividad: ¿cómo explican que no haya medios económicos para que esta iniciativa acoja más participantes y se continúe a lo largo de todo el año?

Por desgracia, este trabajo es el que debería estar realizando el Servicio Público de Empleo de Galicia (SPEG). La búsqueda activa de ofertas de empleo, ya sea en internet o en los diarios, y el envío de información diaria a todos y cada uno de los demandantes; la negociación con las empresas por parte de SPEG, para que cualquier demanda de trabajadores sea comunicada y publicitada a través de ella (sin impedir que la empresa use para hacer la demanda de empleo otros medios privados); la orientación laboral y psicológica continua a través de los medios de comunicación actuales; o la formación del desempleado deberían ser objetivos prioritarios de SPEG. En este momento se limita a gestionar y administrar el pago del cobro del Subsidio de Desempleo y de las Ayudas Familiares, ha hacer curriculums, formalmente adecuados pero efectivamente muy limitados e incompletos, y a hacer cursos de formación, la mayor parte de ellos intrascendentes, con poca oferta y mucha demanda de los realmente interesantes. La labor de la gestión y el cobro de ayudas es importante pero un desempleado lo quiere y necesita es un trabajo, no ayudas.

Con esto no quiero decir que en el SPEG no se trabaje, sino que sus esfuerzos están orientados en funciones importantes pero no efectivas para el buscador de trabajo. Son servicios como el del ADL los que les hace darse de bruces con realidad y con lo productivo que puede ser la ayuda al desempleado con el objetivo de encontrar un trabajo.

Se que esos servicios son ofrecidos en Internet por cientos de empresas privadas, pero esa es su virtud y a la vez su defecto. Por mucho esfuerzo y tiempo que disponga cualquier persona es imposible abarcar todo, ni saber cuáles son más efectivas, ni cuales hacen ofertas de tú lugar de provincia. Para eso debería estar el SPEG, para facilitarnos la labor y orientarnos. Y eso es lo que ha hecho, entre otras cosas el ADL.

También, el que ADL pusiera a disposición de los demandantes de empleo, listados de empresas para poder ir a solicitar un trabajo de forma personal y directa es un tremendo acierto.

Como decía el sabio, por sus obras los conoceréis, y a ADL se le reconoce por sus obras

De ADL podríamos hacer críticas a las estadísticas ofrecidas, a sus conclusiones, a sus métodos de trabajo, pero no es aquí el sitio ni el lugar. Como todo en la vida, la perfección no se consigue más que ha base de equivocarse.

Espero que se tome ejemplo de este tipo de servicios públicos y se les haga continuar con su labor por mucho tiempo.

Quiero mandar desde aquí un abrazo a todas las responsables que supieron llevar adelante este magnifico trabajo.

MUCHÍSIMAS GRACIAS

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

¿Que significa el Estado del Bienestar?

Posted on 2011/03/15. Filed under: Información propia, Libre Mercado | Etiquetas: , , , , , |


“¿Se lo ha cuestionado nunca? Todos los servicios públicos, es decir, estatales, salen de sus impuestos y están orquestados por la organización más ineficiente y corrupta del planeta, el Estado, los funcionarios, los políticos. El Estado del Bienestar es una máquina de quemar dinero que no produce nada, al revés, resta producción y recursos a la economía privada. Tan ineficiente y costosa es, que no se puede mantenerse ni con altos impuestos y déficits. Opciones como las multas, el aumento de la deuda y las pseudoprivatizaciones que va a hacer el Gobierno no dan para mantenerlo.

Solo hay una solución para combatir la era negra a la estamos abocados, menos Gobierno y más libertad individual.” (“El Estado del Bienestar ha de ser abolido” Jorge Valín, Libre Mercado 2011-03-10)

Vamos a ser utópicos, ya que lo que se propone no es realizable por que no existe esa voluntad entre los que nos gobiernan y podrían cambiarlo.

El Estado de Bienestar debería ser un sistema de protección frente al desamparo y la desgracia individual.

Me explico.

Se puede considerar que una de las funciones del Estado, además de legislar y hacer cumplir lo legislado, sería que recogiese parte de nuestros ingresos y lo hiciese llegar al que más lo necesita. Esos servicios deberían ser públicos pero solo deberían favorecer al desamparado o al que menor renta tiene.

Cuando el Gobierno ofrece una subvención cualquiera y no pone límites de renta, no está cumpliendo con esa labor ya que favorece indiscriminadamente al que puede pagarlo y al que no; reduciendo además el dinero disponible para el que más lo necesita.

Por ejemplo, si se dieron ayudas de 3.000 € para las parejas que tuviesen un bebé, lo que no es normal es que las ayudas puedan ser recibidas indistintamente de tu poder económico; esté planteamiento fue el que se denunció en la revista “El Jueves”, y es que el príncipe de España tenía derecho a ayuda por tener una hija, ya que en la normativa que lo regulaba no se especificaba ningún condicionante que lo impidiese.

Otro ejemplo, la gratuidad de los libros de texto que, en Galicia era universal, y el Gobierno de Feijoo limitó y condicionó según renta. Este es un ejemplo de lo que deberían ser todas las subvenciones y ayudas (y no empecemos a mentar a PPs, o PSOEs, o BNGs, lo importante es la medida no quien la propusiera) Se pasó de un gasto desmesurado, que difícilmente se podría mantener y que por lo tanto, a la larga, habría de ser reducido, perjudicando consecuentemente a quien menos medios tiene, a la nueva propuesta, en la que el gasto presupuestario es menor pero más “justo” y más efectivo ya que ayuda a que estudie y se forme el que menos recursos tiene.

Pero se puede continuar a todos los niveles.

A nivel escolar, la escuela pública debería ser gratuita para los que tienen pocos recursos o son menos favorecidos, mientras, que aun siendo pública, debería ser de pago para los que más tienen. A igual cantidad de impuestos, los recursos para la enseñanza se multiplicarían. Luego habría que ver la eficiencia de los recursos asignados, porque de nada sirve que haya más dinero si los empleados público solo se dedican a malgastarlos.

A nivel sanitario, tres cuartos de lo mismo. Dice el articulista, Jorge Valín:

“La medicina estatal ha conseguido, por ejemplo, que en Canarias el tiempo medio de esperar para que le atienda un especialista sea de 277 días (9 meses). Desde que vamos al médico para explicar nuestras dolencias hasta conocer el diagnóstico pueden transcurrir 134 días para unas pruebas de alergia, 131 días para una resonancia o 128 días para una mamografía. ¿Esto es Estado del Bienestar?”

Está claro que la sanidad pública es necesaria, pero entendida como servicio de sanidad garantizada por el Estado para todos (no garantizando que sea gratuita o no), los que tienen recursos y los que no. Pero volvemos a lo mismo, una persona con altos ingresos, a lo mejor no tiene los suficientes para tratarse un cancer u otros tratamientos caros, pero sí los tiene para que en la medicina ambulatoria pueda asumir ese gasto. El Rey, o Esperanza Aguirre, o Guardiola, deberían pagarse los tratamientos de su bolsillo, aunque tengan que cotizar íntegramente como todo el mundo por la Seguridad Social. No es de recibo que sus tratamientos retraigan dinero y recursos para otros que no tienen medios para costeárselo. Ellos pueden permitirse el lujo de ir a un servicio privado, mientras que otros no tienen esa opción.

A otros niveles, el hecho de que un político, sin estudio de mercado ni justificación alguna, abra e inaugure servicios sin ton ni son solo por su afán figurativo. El que necesite tener voto cautivo a cambio de favores no le debería otorgar el privilegio de decidir gastar sin sentido y sin control, como si el dinero fuera suyo. El justificar que para 20.000 habitantes, de renta media-baja, y sin que el Ayuntamiento reciba demasiados ingresos por impuestos pueda tener 5 centros culturales, o sea, 5 bibliotecas, 5 conexiones de internet gratuitas, 5 empleados, 5 servicios de limpieza, mantenimiento, …, más 1 piscina pública, más un auditorio, normalmente vacío de contenido, más una pista de atletismo, más 5 o 6 campos de fútbol municipales, más un Ayuntamiento con servicios de registro en los que, por falta de carga de trabajo, el funcionario pase más tiempo mirando para las musarañas que trabajando, o excesivo número de funcionarios haya carga de trabajo o no, es un gasto excesivo que se saca del dinero del contribuyente para su mantenimiento, tenga medios económicos o no. Esto no se parece nada a trabajar “por la redistribución de la riqueza” como venden algunos

El que un funcionario pueda tener rehén al superior en mando, de forma que sí se le “hace trabajar”, pueda tener medios para no hacer la labor encomendada y así perjudicar a quien le ha mandado, es una forma “legal” de robarle al ciudadano. Cuando he hablado de hacer que exigir más productividad a un empleado público se me dijo que estos automáticamente “cogían la baja” por depresión, y que el político no podía hacer nada. Por lo que cuando se afirma en el artículo “organización más ineficiente y corrupta del planeta” estamos muy próximos a la realidad. No dudo que hay funcionariado eficiente y trabajador, pero desde el momento en que un compañero se aprovecha del sistema y el resto se calla, o simplemente se acomoda ante la desvergüenza, o se aprovecha del ejemplo del sinvergüenza, todos se convierten en cómplices de la situación. Nos roban con sus hechos y luego se quejan de que falta de comprensión hacia su labor.

Me comentaban en la misma charla que los que se enfrentan al sistema pagan por ello recibiendo ataques a su hacienda, a su familia o a ellos personalmente. ¿Quiso darme a entender que vivimos en un sistema dictatorial en el cual la Ley no me puede defender, o cuando lo hace es demasiado tarde?¿Donde está la valentía de los que defienden la democracia?

¿Y el Estado que debe hacer? Pues como ya dije Legislar y hacer cumplir la Ley, tanto en lo público como en lo privado. Fomentar y permitir la presencia de empresa privada para que pueda hacer la labor de lo público, pero con la exigencia de un estricto cumplimiento de la Ley, por parte del gobernante (en la actualidad hay medios técnicos de sobra para realizar esa labor, solo tiene que haber medios económicos y humanos suficientes). De esta manera se puede aumentar la oferta de servicio; con lo que tendrá como consecuencia una mejora del servicio por la competencia. Lo que no se podría hacer entonces es seguir manteniendo el control del mismo mediante especulaciones subjetivas provocadas por el otorgamiento de subvenciones indiscriminadas, y por lo tanto injustas, porque sino voveríamos a tener un sistema corrupto e ineficiente.

En la medida en que nos acerquemos a lo que he propuesto lograremos un ESTADO DE BIENESTAR REAL. Todo lo demás no es más que una sociedad aprovechada y rentista, que vive de lo que el Gobierno o político de turno quiera regalarle, y algún día no habrá para todos y pensaremos que nos han engañado. Pero no es así, estamos siendo participes y colaboradores de la ruina de nuestra sociedad.

P.D.: Siento no saber expresarme mejor, que no haya un hilo conductor claro, que estén todas las ideas mezcladas cual vuelo de mariposa por el jardín, que tenga incorreciones gramaticales, y todo lo que queráis.

Para la próxima vida me pediré ser articulista o escritor, en esta me conformo conque al menos las ideas que intento verbalizar se aproximen a la realidad, y capando y asubiando intentaré parecerme a un capador.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 4 so far )

Nuevo golpe judicial a los embargos hipotecarios

Posted on 2011/03/14. Filed under: Libertad Digital | Etiquetas: , |


El juzgado hace alusión a que las entidades incluyen las viviendas en sus balances con su valor de tasación y no con el de la adjudicación en subasta.(Libertad digital 2011/02/16)

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

DE CUANDO LOS JEFES SON EL PROBLEMA

Posted on 2011/03/11. Filed under: Caminante (Blog), Información propia, Trabajo | Etiquetas: , , , , |


Esto mismo sucede en las empresas: la alta dirección en primer lugar, y luego la segunda capa directiva, me parecen esenciales para la salud de las organizaciones. Está sobradamente demostrado el daño que pueden hacer –a personas y organizaciones- los jefes tóxicos (ya he abundado aquí mismo en esto) (Trabajadores Difíciles – Caminante- 2011/03/09)

Dice además el artículo:

  • “Cuando estas condiciones no se dan, la gente o no funciona o funciona mal. Esto repercute en las empresas, en su productividad, en su competitividad, en su futuro. Se empobrecen, se descapitalizan, se hacen irrespirables, (…). Son lugares contaminantes de los que la gente sana huye.”

Es completamente cierto. Por desgracia, y según mi experiencia en la pequeña empresa de la construcción, la mayor parte de los jefes son de ese calibre. Saben que tienen que mejorar la organización de la empresa, pero no están dispuestos a gastar ni tiempo ni dinero en hacerlo. Solo ven la productividad inmediata del trabajo en obra y no la producida por la buena gestión y organización de la empresa. Repudian a aquel empleado que “les crea problemas”, que normalmente son los que intentan mejorar, y aceptan a aquel que es conformista y servil, y acepta todas las ordenes, por muy absurdas que parezcan.

Para colmo, todo aquel empleado que esté dispuesto a mejorar los procesos productivos de la empresa es mal visto por su jefe… y por sus propios compañeros, ya que cambia las costumbres, “lo que siempre (aparentemente) ha funcionado”, las rutinas, sin analizar si son realmente productivas o no; y si lo hacen, lo analizan desde su propia prespectiva: el jefe lo observa desde el punto de vista de si se termina pronto, aunque sea con chapuzas, para cobrar pronto, de si la labor que realizas es inmediatamente productiva, aunque se sabe que los procesos organizativos son rentables a medio plazo, y el empleado desde el punto de vista de “el jefe ya gana suficiente, como para que yo me preocupe”

Como ejemplo, me tiene ocurrido que para hacer un chollo, lo organicé como Jefe de Obra y en una mañana teníamos un 75% del mismo rematado, y cuando en vino el Jefe y lo organizó, siendo un hombre más, no fuimos capaces por la tarde de terminar el 25% restante. Y al que le cayó la bronca por no terminarlo fue a mi. Cosas de la vida laboral

Este artículo, así como todos los que he leido, son tremendamente certeros y lúcidos. Es de agradecer que existan voces como la del blog Caminante (jvillalba) que no sean reflejo de la “ortodoxia dominante”, y que se puedan tener puntos de vista distintos de la realidad que nos han impuesto.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

POLÍTICOS, POLÍTICA E INEPTITUD

Posted on 2011/03/11. Filed under: Desempleados | Etiquetas: , , , , , , |


No he podido escribir antes porque he estado ocupado en otras labores, en este caso políticas.

Yo he sido uno de los padres afectados por el cierre de la Ludoteca de Cangas del Morrazo. Para los que querais saber lo que ocurrió os remito a la página web delmorrazo.com en donde hemos ido públicando todos los comunicados y todo lo que aconteció

Carta entregada en el registro del Concello explicando la situación y solicitando una cita con el Concelleiro

Comunicado de prensa del segundo encuentro con el Concelleiro

Busqueda de empleado por parte de los padres

Ultimo comunicado solicitando la devolución de las cuotas y resumen total de lo ocurrido

De todo lo que me ha ido ocurriendo durante la negociación se pueden sacar varias conclusiones.

1.- En toda empresa privada, un empleado tiene que medir lo que se dice y lo que se hace porque verse afectado por las consecuencias de sus actos. Pero ante todo está el rendimiento y la productividad, y si en esos parámetros cumples, excepto que seas una persona intratable o insocial, puedes mantener tu puesto de trabajo. También al contrario, aunque seas una persona sociable y educada, si no cumples con tus cometidos lo más probable es que te despidan (si no tienes otros cambalaches o parentescos con tus jefes)

En lo público ocurre todo lo contrario. Lo que se valora no es la productividad o el rendimiento sino la capacidad de servicio (o servilismo) y se valora positivamente el que sepas manipular y mentir con más o menos decoro, todo en pro de la obtención de la “conveniencia o el bien del Partido Político en el que milites”. Que, como ocurrió en este caso, una Ilma Alcaldesa pueda llegar a mentir de forma tan demostrable como lo hizo en defensa de un acólito, solo por que este no quede mal y que, consecuentemente, haga quedar mal a su Partido, es insólito. Y que además no se expulse al inepto e incompetente (inepto:No apto ni a propósito para algo., incompetente: No competente para realizar su labor) es inconcebible

2.- He ido a un par de plenos del Concello y “me he sacado el virgo”. Como decía Mafalda “Si el Presidente se dedicar a resolver los problemas del pueblo, tendría muy poco tiempo para Gobernar”. Que en un pleno municipal se pasen 1 hora hablando de Zapatero y de “alta política”; media hora a insultarse…, sí, literalmente a insultarse, en grupo e individualmente; que un cargo público se niege a responder preguntas; que se niege a responder requerimientos del Defensor del Pueblo hasta tres veces; que se aprueben mociones por mayoría y que la Alcaldía no las ejecute; que se llegue a afirmar que empleados del Concello están literlamente robando pero que no se den nombre ni se eche a esa persona de su puesto; que se presenten al pleno para irse (¿cobraran por la asistencia, aunque se vayan?)…

De vergüenza ajena, y luego venden que lo que quieren es el bien del pueblo. Que no fastidien.

3.- Que actualmente internet te ofrece unos medios individuales y colectivos de ponerte en contacto con el mundo como no los ha habido hasta ahora. La dictadura de los medios de comunicación se está acabando, a pesar de que todavía tienen su fuerza relativa. Y lo digo porque de un comunicado remitido a los medios de comunicación clásicos, unos hicieron caso y otros ni les interesó; unos publicaron, sino la textualidad, si la intención de lo escrito y otros lo manipularon según su conveniencia política al servicio de quien les da la subvención para que el periódico esté en todos los edificios públicos, y esto es triste; unos se preocuparon de pedir información directa y de otros aún estoy esperando la primera llamada; unos publicaron nuestra verdad y la del Concelleiro en contraste y otros no fueron capaces de poner ni mi nombre y pusieron el de mi hija de 5 años como portavoz de los padres, cuando no estaba en la información remitida…

Gracias a que en internet se me ha permitido publicar integramente los comunciados a disposición de todos; algunas personas han sabido la realidad de lo que ocurría, pudiendo de esta manera contrastar las informaciones. Cuando en pocos años, los analfabetos informaticos vallan reduciéndose da la impresión de que se va a cambiar la forma de informarse, y solo perdurarán los que puedan demostrar que lo que cuentan es verídico. En este planteamiento se pueden incluir los medios de comunicación, pero también las empresas y, por supuesto, los organismos públicos. Ya tendría que estar ocurriendo que en las páginas web de los concellos estuvieran publicadas todas las normativas, leyes, actas de pleno, denuncias, petición de licencias y licencias concedidas, acuerdos, comunicados de prensa, negociaciones, publicidad, subvenciones, actos públicos, etc… a disposición de todos los ciudadanos. Pero como todavía se sigue jugando a la manipulación simplemente se “denuncia” de boquilla pero sin que haya forma de saber quien dice la verdad.

También el correo eléctronico es fundamental actualmente. Entiendo cuando cuento algo se pueda pensar que es mi palabra contra la del contrario. Pero debido a que los padres hemos estado en contínuo contacto entre nosotros, y a que guardo los mail de lo que se dijo y de cuando se dijo, solo conque se cuelguen en internet se puede confirmar quién dice la verdad y quién no. Con lo que la información pública está cambiando.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Gestión de la lealtad

Posted on 2011/03/04. Filed under: Caminante (Blog), Trabajo | Etiquetas: , , , , , , , , , |


Gestión de la lealtad.

“Nadie podrá discutirme que las personas consideramos muy importantes nuestros trabajos, los anteponemos en nuestra evaluación de prioridades, nos interesamos por nuestros respectivos oficios. Nuestro trabajo nos gusta hacerlo bien, esperamos que nos dejen hacerlo y hacerlo bien y aspiramos a que se nos reconozca.
Pero los trabajadores se declaran frustrados. ¿No falla algo?”
Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

¿PERO ESTAMOS LOCOS?

Posted on 2011/03/04. Filed under: La Voz de Galicia | Etiquetas: , , , , |


Piden multar con 90 euros a dos policías por vejar a un conductor ante sus hijos. Según la Fiscalía, los agentes locales tiraron y esposaron al infractor, que estacionó en doble fila cerca del colegio (La Voz de Galicia 2011-03-04)

“Los agentes le pidieron que se identificase pero él les rogó que esperasen porque iba a buscar a los niños. Los agentes sospecharon que era una artimaña para ganar tiempo y eludir la multa y le interceptaron cuando se encaminaba hacia el bar. Según un testigo, los policías agarraron por el cuello al infractor, que se quejó del dolor porque «le rompían un brazo» y doblaron la rodilla en su espalda. Lo tiraron al suelo, se apoyaron sobre sus riñones y le esposaron una mano con los grilletes. La otra la ocultó bajo su cuerpo. Un compañero de trabajo del testigo comentó: «¡Mira con qué chulería tratan a ese ciudadano!». Al ver el arresto, la hija pequeña lloró. Debido al tumulto, la zona fue rodeada por 12 policías.

(…) El abogado de los policías pide su absolución y reclama que el conductor sea multado con 3.000 euros por desobediencia, 3.000 por cada falta de lesiones y les indemnice con 350 euros.”

Pero ¿estamos locos? Por aparcar en doble fila se trata a un ciudadano como Harry “el sucio” trataba a Scorpio, asesino en serie. Por cierto, en la película Scorpio es liberado sin cargos por haber sido detenido por medios irregulares y bajo tortura.

Y donde está la igualdad ante la ley. Si un ciudadano denuncia al policía por abuso de autoridad solo puede solicitar 90 € de indemnización, pero si el policía denuncia puede solicitar multas de 3.000 € y además indemnización por lesiones de 350 €.

Pero es que aunque la persona se hubiese puesto chula y no se quisiese identificar; tenían la matrícula del coche, sabían donde estudiaban sus hijos, podían sacarle fotos (como hacen con los coches), podían solicitar refuerzos, o lo que les diese la gana, pero ¿esposar a la fuerza “por tener el coche aparcado en doble fila”?

Luego, en una huelga cualquiera, por hacer una barricada con un contenedor y prenderle fuego los condenan con 8 meses de cárcel y 100 € de multa. O son absueltos por “lanzar piedras, varillas y tornillos de rodamiento a las cristaleras de la granitera Ramilo SA” porque no fueron identificados con certeza a los autores, a pesar de que iban en piquete informativo y un responsable de la empresa los identificó

¿Pero es este el imperio de la Legalidad?

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

RESUMEN HISTÓRICO DE LOS SINDICATOS DEMOCRATICOS

Posted on 2011/03/03. Filed under: Inst. Juan de Mariana | Etiquetas: , |


“En algún momento, los españoles deberán acometer la labor de desembarazarse de esta estructura parasitaria que drena sus recursos y limita tanto sus libertades como sus posibilidades de prosperar. Ahora bien, ese desmantelamiento debe partir de un conocimiento de los mimbres reales de ese poder sindical, una concienciación de su perversidad y una propagación de la necesidad de doblegarlo.” (Instituto Juan de Mariana 2011/02/23)

Dispongámonos, leyendo el artículo enlazado, a desenmascarar con datos el origen y la evolución del actual movimiento “sindical” (???)

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

SUBVENCIONES 3º TRIMESTRE DE 2010 EN ESPAÑA.

Posted on 2011/03/02. Filed under: Parados, Trabajo | Etiquetas: , , , , |


Resolución de 12 de noviembre de 2010, del Servicio Público de Empleo Estatal, por la que se publican las subvenciones concedidas desde el 1 de julio al 30 de septiembre de 2010.

Este es el Boletín Oficial del Estado en donde se indica las subvenciones concedidas en el último trimestre. Han indicado en el documento las concedidas a los sindicatos, UGT y CCOO. Este documento proviene de uno de los muchos spam que corren por internet, pero como esá basado en información real lo traigo aquí para publicitarlo.

Es muy divertido, vengan y vean cómo se reparten los millones entre los amigos sindicalistas, 13 millones por aquí, 9 millones por allá, lo que no dicen es para qué. Bueno sí, en el Boe original pone :

A Familias e Instituciones sin fines de lucro.Reserva de gestión directa del SPEE de créditos destinados a políticas activas de empleo.Ayudas del subsistema de formación profesional para el empleo: formación profesional de ocupados” (Sec. III. Pág. 102509)

Pero hay más, 49 millones a la Fundación Laboral de la Construcción, para que a día de hoy, Martes 02 de marzo de 2011, no haya todavía cursos para desempleados, después haber transcurridos dos meses de 2011.

¿Y con todo lo que se ha gastado sigue creciendo el desempleo? De comer no habrá pero cultura es que sobra. Lo que no entiendo es como siguen habiendo plazas limitadas en los cursillos on line, por ejemplo. Con la de millones que se reparten en 3 meses, y todavía no es suficiente.

Pero sigue, sigue, que no pare la fiesta. Las subvenciones también se reparten a asociaciones de cualquier tipo, desde  empresarios hasta cajas de ahorro, de despiece y empresas cárnicas, de publicidad, de leasing, el Colegio Oficial de Arquitectos (estos son todos pobres de solemnidad por eso necesitan 3 millones de subvención), empresas de consultorias, asociaciones de líneas aéreas (otros pobres que necesitan subvención)… Vean, os invito a revisar el documento.

Pero es que la CEOE, los sindicatos de los empresarios, reciben 10 millones de euros a mayores de todas las subvenciones que ya reciben las asociaciones paralelas antes comentadas.

Bueno y no se os ocurra mirar las subvenciones al empleo agrario que han recibido a mansalva los Ayuntamientos, en un pais en donde se multa porque una granga lechera produzca más que la cuota que tiene asignada.

Y luego les falta el dinero…

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

ME QUIEREN AHORRAR LO QUE EL GOBIERNO NO AHORRA

Posted on 2011/03/01. Filed under: Libertad Digital | Etiquetas: , , , , , , , , |


El Gobierno de España reduce por decreto a 110 Km/h el límite máximo de velocidad en autopistas y autovías.

“El ahorro: 82 céntimos y media hora de viaje. En un viaje de Madrid a Barcelona a 110 km/h se tarda media hora más y se ahorran sólo 82 céntimos.” (Libertad Digital 2011-02-25)

Atención, pregunta:¿Por qué ese afán por que el ciudadano individual ahorre energía? ¿en qué beneficia al Gobierno? Porque si se toman medidas de ese calado será para que el bien común, la comunidad, salga beneficiada ¿no? Porque si la preocupación es que el ciudadano individual ahorre parte de sus ingresos, sí que existen ámbitos en los que el gobierno puede actuar directamente y facilitarnos el ahorro, o, como pretenden ellos y es su objetivo, trasladar el ahorro al consumo.

Por ejemplo, si la recaudación del Estado por los impuestos de la gasolina era “suficiente” cuando valía 1,20 €/litro, basta con reducir esos impuestos para que se mantenga la recaudación a pesar de la subida de los carburantes y ya estás produciendo un ahorro al consumidor individual sin gastar un solo duro. Pero no, eso ni hablar, como van a plantearse recaudar menos si lo que necesitan es aumentar los ingresos para regalarlos en subvenciones a sus colaboradores; sí, esos  que mantienen la paz social-ista. Por eso se reduce la velocidad.

¿O será por otras razones? Echemos una vista atrás, periódico La Voz de Galicia del  19 de octubre de 2010. “Denuncian que mandos de Tráfico comunican directrices para multar más”; “…Recibieron la advertencia de que si ese incremento no se produce les podrían privar de complementos salariales de hasta 200 euros al mes.” Pues a lo mejor tendrán razón aquellos que argumentan que lo hacen con una pretensión de recaudar más, no por via impuestos de los carburantes sino por medio de las multas de trafico.

Pero es que además existen otras falacias. ¿Qué ahorran? Cuando un producto como el petroleo se vende integramente y se saca contrapartidas económicas que cubren la producción, el transporte, la venta y los impuestos, sea cual sea la cantidad que se consuma, que me expliquen a mi en qué están ahorrando. No estamos hablando de una empresa privada, en donde una empresa arriesga su capital para fabricar un producto y luego es el cliente el que lo consume o no, pudiendo dar beneficios o pérdidas dependiendo de las ventas. No, aquí todo el petróleo se vende y con un precio que varía en función del coste real del producto, con lo que el riesgo económico no existe.

Ya nos han intentado “ahorrar” energía en otros campos, la energía eléctrica entre otros. Y se han basado en mentiras y más mentiras. Cuando la población consume menos electricidad no se ahorra nada, porque cada individuo paga más o menos en función del consumo, y no le cambian la tarifa eléctrica por consumir poco o mucho. Los que ahorran son las empresas productoras de energía, que de esta manera no la tienen que producir. Me explico. La electricidad no se puede almacenar. La empresa hace una estimación de gasto energético, respondiendo a cuanto creen que van a consumir ese día a las distintas horas del día. Si los consumidores se portan bien y la empresa ha hecho los cálculos de manera óptima, todo lo que se produce se “gasta”, aunque este es un término relativo. La electridad no se gasta ni se transforma, como sí lo hace la gasolina, sino que circula por los cables desde el orígen hasta literalmente la tierra, y tú, cuando enchufas un aparato, haces que en vez de ir directamente a la tierra pase por tu aparato y lo haga funcionar. El concepto es similar al de una fuente natural, en la que aunque no bebas no se gasta menos agua porque el agua sigue fluyendo. Entonces, cuando se dice que se ahorra en electricidad no se refiere a que ahorra el consumidor sino que ahorra Fenosa, Endesa, o como quiera que se llame la empresa suministradora. Por todo esto, te fijarás que al ir por la carretera, en los campos de molinos eléctricos no todos están en funcionamiento, ya que ponerlos en funcionamiento exige una energía inicial de arraque del molinillo y un mantenimiento mayor, para que cree una energía que no se necesita. Pero esto es un hecho visible. Existen otras consecuencias invisibles como por ejemplo en las centrales de ciclo combinado, se quema menos gas o carburante y se produce menos electricidad. ¿Pero habeis visto alguna vez en vuestra factura una reducción de la misma por la razón de que hayas “ahorrado” energía? Pues eso. “Ahorremos energía”

Siguen preocupándose por nosotros, el populacho, parias que no sabemos tomar las decisiones adecuadas. Solo ellos son los gurús saben como hacer que alcancemos la felicidad y nuestra liberación.

NO ME DEFIENDAN MÁS, QUE YO NO LES HE DADO PERMISO

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: