Archive for 16 abril 2012

¿CUÁNTOS TRABAJAN PARA LEVANTAR EL PAíS?

Posted on 2012/04/16. Filed under: Información propia | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , |


Es verdad, los Sabios son los que muchas veces hacen las preguntas más obvias y nos descubren las respuestas. Y esto es así simplemente porque resulta muy difícil dudar de lo simple, de lo que suponemos fatuamente que sabemos y que, quizás por eso, ni siquiera nos lo habíamos planteado nunca antes. Puede que sea esa la causa que los niños nos sorprenden con sus preguntas aparentemente ingénuas pero que provoca en muchas ocasiones que la afirmación de que “solo usamos un 10% de nuestro cerebro” sea absolutamente falsa.

Y no es por poner a mi sobrino de “Sabio” (que lo es) sino que intentando responder a una pregunta suya, aparentemente muy sencilla y obvia, cuando empiezas a responder con certidumbres hasta ese momento aparentemente firmes descubres que no tienes ninguna; y no solo eso sino que todas son relativas y basadas en términos estadísticos más relativos todavía.

.-¿Si somos 47 mill de españoles y solo hay 5 mill en el paro, por qué se habla de un porcentaje de paro del 23% cuando no lo es? Está claro que matemáticamente 5 mill de 47 mill es un 11%.

.- El 23% de paro se refiere como porcentaje al total de personas activas o con capacidad de trabajar, que son la suma de los que tienen puesto de trabajo más los parados, en total unos 23 mill de españoles.

.- ¿Y qué son personas activas?

.- ¡Mira! Según la Encuesta de Población Activa (EPA), que es de donde viene ese porcentaje, son Activas las personas de 16 o más años que suministran mano de obra para trabajar o están preparadas para hacerlo. Estos que son los Activos se dividen en ocupados y parados. Y luego están los inactivos.

.- ¿Pero entonces no todos los españoles tienen capacidad para trabajar?

.- No, en estos 23 mill. no se cuentan los jubilados, los niños, las amas de casa, los que no quieren trabajar, los que viven del cuento, los empresarios…

.- ¿Y entonces los 23 mill trabajan para todos los demás…?

Y llegados a este punto tuve que usar la técnica de los maravillosos Les Luthier para terminar la conversación que se estaba acercando al precipicio de mi propio conocimiento: mis dudas.

.- No, nene, no, “las gallinitas no hablan

En este blog tengo la desgracia de responder dentro de mis posibilidades a preguntas puñeteras, alguna de ellas obvias, y la de mi sobrino merece el honor de ser respondida a fondo.

¿CUÁNTOS TRABAJAN PARA LEVANTAR EL PAíS?

Como siempre, indicar que las estadísticas nunca son ciertas; son una aproximación que nos permite observar una realidad que está constantemente cambiando. No solo eso, como son estadísticas realizadas en distintos momentos es imposible intersectarlas entre sí y afirmar que esa es la realidad. Pero como lo que pretendo es tener una idea general de lo que ocurre a nuestro alrededor me vais a tener que permitir que las analice y las compare teniendo perfecto conocimiento del límite del análisis y de su falta de certeza.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE) a fecha del 1 de Enero de 2011, en España hay un total de 47.190.500 habitantes empadronados.

HABITANTES PASIVOS

Vamos a considerar “Habitantes Pasivos” los que con su actividad diaria no generan ninguna riqueza empresarial o los que reciben un sueldo de los Presupuestos Públicos.

Y antes de que abandonéis la lectura del artículo me explico.
Con lo de “no generan ninguna riqueza empresarial” me refiero a los habitantes que no generan bienes o servicios con nómina a los cuales el Estado les pueda cobrar un porcentaje de impuestos de forma individual.
Y con lo de “los que reciben un sueldo de los Presupuestos Públicos” me refiero a que un empleado público cobra su sueldo de los impuestos ingresados por el Estado de los demás conciudadanos, con lo que la riqueza que puedan generar está basada en incautar parte de la riqueza a los que la generan. Con lo cual no se deberían considerar parte de la población activa, aunque la EPA sí los considere.

Según la EPA del 4º trimestre de 2011 (pág. 7) el desglose de habitantes es el siguiente:

.- 7.849.700 habitantes mayores de 64 años, es decir, jubilados y pensionistas.

.- 5.667.500 habitantes inactivos. Es decir, que no buscan empleo básicamente, por la razón que sea.

.- 8.682.300 habitantes menores de 16 años, es decir, niños y adolescentes en periodo escolar.

.- 2.690.099 habitantes que trabajan para las Administraciones Públicas, según el Boletín Estadístico al Servicio de las Administraciones Públicas de Julio de 2011 (pág. 18)

.- 5.273.600 habitantes parados, es decir, personas buscan activamente empleo y no lo tienen.

El TOTAL de Habitantes Pasivos es de 30.163.199. Un 63.92% del total de habitantes de España son Habitantes Pasivos.

HABITANTES ACTIVOS

.- 1.909.800 Autónomos, según el informe de Eurostat del 3º Trimestre de 2011 (pág. 5)

.- 15.117.401 Trabajadores Activos, según la EPA del 4º trimestre de 2011 (pág. 7)

El TOTAL de Habitantes Activos es de 17.027.201. Un 36.08% del total de habitantes de España son Habitantes Activos.

NOTA: Se me puede decir que faltan en este análisis los Empresarios, que también generan riqueza. Eso es cierto, pero la generan de manera indirecta. Es la empresa la que paga impuestos por sus beneficios y los empresarios simplemente viven de la riqueza generada por la empresa, por lo que pasan a ser Habitantes Pasivos.
Otro hándicap del análisis es que Empresarios podemos ser todos, incluso los que son Habitantes Activos, ya que todos podemos tener participaciones en empresas o ser creadores de las mismas, habiéndonos autoasignado una nómina. Con lo que hemos de considerar que en todo caso es la empresa la que genera recursos para mantenernos; en definitiva los que recibimos ese beneficio sin nómina por el medio somos Habitantes Pasivos.

CONCLUSIÓN

El 36,08% de la población española genera riqueza para que 100% pueda vivir de la riqueza creada por esa minoría (es obvio que tiene que vivir de esa riqueza generada todos, los Activos y los Pasivos).

El que un 11% de la población española total pudiendo generar riqueza no la cree es un problema gravísimo. Esto implica que pudiendo estar trabajando un 46% de la población generando riqueza estamos en otros guarismos imposibles.

El que siga aumentando el paro en España es un problema gravísimo.

El que se siga proponiendo aumentar el empleo público como solución al problema del paro es un problema de que no saben de lo que están hablando, ya que crean más Población Pasiva restando Población Activa, la que genera riqueza y paga impuestos sobre esa riqueza.

El que se siga proponiendo aumentar el Gasto Público o reducir el Déficit a costa de aumentar los impuestos a 36.08% de la población que crea riqueza es un problema de que no saben de lo que están hablando. Los Habitantes Pasivos, aún pagando impuestos, lo que hacen es devolver al Estado parte de los impuestos que reciben como nómina (funcionarios, jubilados,…) o pagar una doble imposición por el dinero recibido por lo generado por los Trabajadores Activos, que ya han pagado sus impuestos correspondientes.

NOTA: No pretendo con este análisis justificar la teoría marxista de “La plusvalía capitalista”, conforme “Tanto el beneficio, como el interés del capital provienen de la explotación del trabajador”, por otro lado falsa y ampliamente refutada, aunque sigan esgrimiéndola sindicatos y partidos “comunales” por no llamarlos de izquierdas.
Simplemente hago una comparativa simple entre quien trabaja para generar riqueza y quien vive de quien genera riqueza

ESPERO QUE MI SOBRINO ME ENTIENDA LA EXPLICACIÓN, y si no volveré a la “Gallinita” de Les Luthiers.

La única conclusión clara es que no soy un Sabio. ;-D

flxaryaman
.

P.D.: Un año después de la publicación de este artículo, alguien con medios ha logrado expresar en un artículo con números reales lo que en mi artículo son aproximaciones, y he aquí el resultado:

poblacion-total 2013

Leer entrada completa | Make a Comment ( 5 so far )

SOBRETITULACIÓN EN LA ERA DE LA REALIDAD AUMENTADA.

Posted on 2012/04/14. Filed under: Información propia | Etiquetas: , , , , , , , |


 

El Observatorio Tecnológico del MECD define la Realidad Aumentada como la forma en la que definimos una visión de la realidad en la que se agregan elementos virtuales. Por ejemplo, y cito literalmente, si disponemos del software necesario y conectividad a Internet, al mirar un edificio singular de cualquier ciudad a través de nuestro móvil o smartphone, el software instalado agrega información sobre la historia, características, etc. del edificio en nuestra pantalla.

En su edición digital de 23 de julio de 2010 el diario salmón Cinco Días se hacía eco de una conferencia de Marta Rahona López, Licenciada en Economía por la Universidad Carlos III de Madrid y Doctora por la Universidad Autónoma de Madrid, la cual concluía que el 50% de los jóvenes presentaba un exceso de formación para su empleo. Curiosamente dicho fenómeno se agravaría en familias con bajo nivel socioeconómico, y se apuntaba a que los hijos de padres con niveles educativos bajos eran más propensos a experimentar sobreeducación en su primer empleo, estando más formados de lo necesario.

Decía la conferenciante que “La forma más eficaz de acceso al empleo son las influencias y los contactos familiares”, afirmación en la cual podrán verse identificados muchos de los que lean este artículo, ya sea por pura experiencia personal, o por verla reflejada en amigos o conocidos.

Así, afirmaba que las familias con progenitores con niveles de estudios avanzados acceden a su trabajo en circunstancias más ventajosas, lo que lleva a adecuar más sus características formativas a lo exigido en el puesto. El hecho de que el padre tenga estudios superiores, sea director o gerente de empresa o Administración Pública, trabaje como técnico o administrativo, o sea un trabajador cualificado, aumentaría enormemente la probabilidad de encontrar un trabajo acorde con lo estudiado.

Se exponían como motivos de este fenómeno:

a) el incremento generalizado del nivel educativo,

a) los desajustes en la estructura de las ocupaciones

c) y las distorsiones del mercado laboral, que dificultarían el acceso al empleo de los universitarios con menos contactos, devaluarían los títulos académicos, y crearían un desplazamiento general de una ingente masa de universitarios a puestos meramente administrativos, disminuyendo la ventaja relativa de los titulados.

En otras palabras, cabrían los que tendrían que caber, y en esa lucha, la meritocracia no siempre sería garantía de acceso a un buen puesto. Más bien, atendiendo a lo anterior, primaría estar bien colocado en la línea de salida nada más poner el pié fuera de la facultad. Por último, se destacaba que a mayor tiempo de búsqueda de trabajo infructuoso eran mayores los incentivos a aceptar cualquier empleo sin importar, por secundario, que el nivel educativo superase en mucho el exigible para la ocupación. Algo bastante obvio por otra parte.

A día de hoy, ese desplazamiento de jóvenes ampliamente titulados no solo se ha producido a capas de inferior cualificación sino que, lamentablemente, muchos han recalado en empleos que poco o nada tienen que ver con los estudios cursados. Dicha formación es la realidad aumentada que no figura en miles de CV que circulan por las empresas de este país. Los millones de euros, de horas, y de esfuerzo, de cientos de miles de españoles, de sus familias, y del propio Estado. Como una tragedia griega, el agudizamiento de la crisis ha llevado a que dicha capa de jóvenes ampliamente formados pero en cierta medida expulsados del edén del trabajo cualificado haya chocado de frente con el ejército de hormigas obreras procedentes, a su vez, de los restos de cemento y alicatado de lo que fue en su día el jardín de las delicias inmobiliario.

Por otra parte la alternativa del empleo público, tabla de salvación, requiere no solo de otro esfuerzo suplementario de tiempo y dinero del cual a veces no es posible disponer sino, también, de la adecuada conjunción de las variables de demanda y la cantidad de la oferta, y en los tiempos que corren, la primera es escasa y la segunda excesiva, por lo que alzarse con un empleo en la Administración es una labor aún más hercúlea de lo que era hace años. Y por si no fuera poco, la falta de garantías reales, que no formales, de imparcialidad de algunos procesos selectivos en Administraciones, amparado por la inexcrutable “discrecionalidad técnica” de algunos Tribunales Selectivos, que conocedores de su condición de intocables guían su criterio decisor más por afinidad que por pura decisión técnica, terminan por desalentar al más pintado.

Con todo, lo que queda son soluciones imaginativas y agudizar el ingenio para aprovechar las escasas olas que llegan a la orilla, intentando que al final la tabla se mantenga a flote y remonte. El autoempleo, o bien optar a sortear la situación en el extranjero para una vuelta incierta. Siempre adelante.

SNV

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

29M Y LOS SINDICATOS: LA REALIDAD QUE NO QUIEREN ADMITIR (3)

Posted on 2012/04/01. Filed under: Desempleados, Información propia, Parados | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , |


Esta es la tercera y última parte del artículo “29M y los Sindicatos“.

Primero, dejé que los Sindicatos hablasen en el artículo “29M Y LOS SINDICATOS: LO QUE DICEN (1)” Publicado en 2012/03/27.

Posteriormente, hice un análisis más o menos científico de lo que decían en el artículo “29M Y LOS SINDICATOS: ANÁLISIS DE LO QUE DICEN (2)“ Publicado en 2012/03/28.

Por último, voy a transcribir lo que dice un economista de relieve, el Sr. José García Domínguez sobre lo que debería ocurrir si queremos salir de la crisis en un relativo corto espacio de tiempo.

LO QUE EL GOBIERNO TENDRÍA QUE HACER ESTE AÑO

“La ciencia económica es muy lúgubre y muy contra intuitiva.

Me gustaría enfatizar dos cuestiones con respecto a la cuestión de los presupuestos.

La primera, si tú reduces el gasto público eso tiene consecuencias. Y la consecuencia es que tu país va a ser más pobre. No es intuitivo pero es verdad; es decir, todos los estudios científicos los certifican. Si tú reduces el gasto paralelamente se va a reducir el PIB, y eso está calculado. Por cada 10.000 mill. de € de gasto público se va a reducir el PIB, la riqueza que produce el país en un año, un 0.7%. Lo cual quiere decir que si haces un ajuste, una reducción de 60.000 mill. de €, que es lo que se le está pidiendo a España en realidad. No 30.000 sino 60.000, luego explico el por qué, esto puede significar que a mes de diciembre España tenga una caída en torno al 4% del PIB y eso es algo propio de la postguerra, es decir, eso es un cataclismo en términos macroeconómicos. Y eso es lo que nos puede pasar, y nos puede pasar en 8 meses porque el presupuesto sea el que sea hasta mayo no empieza a estar operativo. Va a ser un presupuesto que habrá que ejecutar un recorte brutal de 60.000 mill. de  € en 8 meses.

Y no son 30.000 mill. de € sino 60.000 mill. de € por otra razón contra intuitiva. Porque si tú reduces el gasto, la consecuencia de reducir el gasto asombrosamente es que aumenta el gasto.
Me explico. Eso se produce porque existe algo que se llaman estabilizadores automáticos.
Si tú reduces 10.000 mill. de €, que es un punto del PIB (el PIB español es más o menos 1 billón de €) podrías pensar intuitivamente, “Vale, reduzco 10.000 mill. de € por lo tanto el déficit se reduce en 10.000 mill. también”. Pues no señor. ¿Por qué no? Porque si tú reduces 10.000 mill. pasan dos cosas; por un lado ingresas menos por impuestos porque actividades que se iban a hacer, p.e. construir una autopista, y ahí esos señores pagarán impuestos, IRPF, IVA y entonces dejas de ingresar eso; pero es que además, el empleado de la concesionaria de las autopistas se va al paro, y hay que pagarle el paro. Con lo cual, tu gasto público, eso que se llama gasto social, básicamente transferencias del INEM, aumentan. O sea, reduzco el gasto y me sube el déficit en vez de bajarlo.
¿Cuál es la elasticidad, que es la medida que hacen los economistas? Eso es difícil de calcular, nadie lo sabe calcular a ciencia cierta porque es muy complejo. Pero las estimaciones que se manejan viene a ser del orden del 50%. Es decir, si tú bajas 10.000 mill. del gasto el déficit te baja la mitad 5.000 mill.
Lo cual quiere decir que si quieres bajar 3 puntos al final de año, que es lo que te ha exigido Merkel “con una pistola”, en vez de ser 30.000 mill. te vas a acercar a 50.000 mill. Esto ajústalo en 8 meses. ES MISIÓN IMPOSIBLE.

¿Cómo lo van a hacer? Desde luego es inevitable subir impuestos,…  podrás decir “estoy en contra de la subida” y yo te diré “y yo en contra de la ley de la gravedad, me gustaría flotar”; pero es que es inevitable.

(…)

Si conseguimos cumplir todo ese objetivo, que realmente es quimérico, tal y como están las cosas hoy, es muy complejo; si conseguimos eso que dicen “hacer los deberes” conseguiremos que el PIB español baje entre un 3% y un 4%, si te pones optimista un 2.5% que es lo que están diciendo desde instancias gubernamentales.

Eso significa ponerse en 6 mill. de parados si no más.

¿Me pides esperanza? No te la doy. Y esto es un Imperativo.

¿Cuál es la alternativa a no hacerlo? La alternativa a no tomar estas medidas tan duras es que la prima de riesgo, estamos a unos 120 puntos básicos de la intervención. Es decir, si esto no se hace en un mes España podría estar intervenida y por tanto se acabó la soberanía nacional española, seremos Gibraltar.”

NOTA

Y esto es lo que los Sindicatos a modo de oposición política no quieren que se haga “por nuestro bien”.

Por desgracia, el Gobierno no ha tomado estas medidas sino otras mucho más escuetas y facilonas. Debe ser que cogió miedo por la “exitosa” huelga…

¡QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS!

El comentario forma parte del audio de la tertulia del programa Es la Noche de Cesar de EsRadio de 28 de Marzo de 2012, dicho a partir del minuto 39:38.

P.D.: Pretendía hacer una crítica pormenorizada punto por punto de lo dicho por los Sindicatos. Pero ese campo está más que trillado en cualquier web que vayas, y además me iba a llevar un tiempo exagerado, más del que ya estoy dedicando a la publicación.
Por lo que tendréis que “contentaros” con este “cuento de terror”.

flxaryaman

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: