ACCIDENTE FERROVIARIO EN SANTIAGO DE COMPOSTELA.

Posted on 2013/07/25. Filed under: Información propia | Etiquetas: , , , |


“Contemplo sobrecogido el accidente ferroviario.

De entrada, manifestar el dolor más profundo hacia aquellos que han perdido a algún ser cercano en el drama. Sólo ellos conocen su profundo pesar y cuanto precisan del calor humano en la cercanía.

De salida, que por enésima vez, se confirma lo que enseña la Biblia: “el suceso imprevisto les sucede a todos”. Podemos dedicarnos a planear el futuro, a discutir el presente y a analizar el pasado, pero, en nuestras manos, realmente, no está ni siquiera el minuto siguiente. Una cornisa, una curva, un infarto… nos demuestran que, como proclamó el profeta Isaías, somos sólo una neblina que se disipa al llegar la tarde.

Obligado es saberlo y vivir en consecuencia porque a este mundo – se quiera o no ver – no hemos venido a quedarnos por más que muchos insistan en lo contrario.” (Cesar Vidal)

DICHO ESTO

Este país da asco. ¡Vaya panda de cainitas y malnacidos estamos hechos!

Ni los ciudadanos ni los periodistas ni los políticos damos la talla cuando el prójimo necesita de nuestra ayuda y colaboración.

Ya no sé si es un problema social -qué somos estúpidos por naturaleza, vamos- o de educación o de ansia de protagonismo.

No hemos aprendido nada del 11M.

LOS CIUDADANOS

Un accidente gravísimo…

1.-

Y los ciudadanos, que en un acto de voluntariedad y emergencia, se acercan a colaborar son expulsados por quienes deberían estar preparados y estar organizando el cotarro ya que en ese momento no tenían ni medios ni capacidad para atender a todos los necesitados (léase la policía echando a los vecinos en los primeros momentos o echando broncas por cortar la alambrada de acceso “sin permiso”)

2.-

Esos mismos ciudadanos que deberían o de colaborar activamente o apartarse y dejar el acceso a otros más preparados, ponen el móvil en ristre, graban indiscriminadamente y lo tuitean… ¿Harían lo mismo si lo que estuviesen grabando fuera la muerte de un familiar?

(Lo veremos en no demasiado tiempo; tuits con un video adjunto y con el comentario “Mi papá echando el último aliento ¡Como mola!”)

3.-

Otros ciudadanos, a los que no se les perdía nada, van al lugar del accidente “por curiosidad” (solo faltó que vendieran camisetas de “yo estuve allí”)

Y juntitos a ellos, cual la Vieja ´lvisillo, todos los medios de comunicación mirando y remirando la imagen más dantesca, el cadáver más caliente, la sangre más espectacular, el testigo más locuaz… ¡TODO POR LA INFORMACIÓN! Sin pensar para nada en los familiares que van a ver eso.

Nada que ver con el buen hacer de las televisiones norteamericanas que no mostraron en ningún momento los suicidios y los cadáveres en el 11 S (pero es que ellos no son libres -ironía-)

4.-

La organización dantesca, decenas de vehículos con las lucecitas puestas, … haciendo cola… No se habían preparado planes de contingencia para cualquier accidente que pueda ocurrir en un AVE. Pensemos que por suerte o desgracia ha ocurrido en una zona habitada y con accesos. ¿Qué hubiese pasado si ocurre en el túnel que está más allá, a unos 500 m? ¿Llevarían los cuerpos a peso sobre el hombro?

5.-

Los números de teléfono de información, solo dos.

Gente estúpida colapsando esos teléfonos…

¿De verdad que no se preveen estas cosas y no pueden poner 100 teléfonos a disposición?

6.-

Miles de personas ofreciéndose a donar sangre… como si todo fuera llegar, donar la sangre y enchufársela a un paciente sin analizar, sin procesar, …

¡COJONES! que estamos hablando de 222 personas ¿DE VERDAD NO TENEMOS SANGRE PARA ATENDER A 222 PERSONAS? (nota: pocos días antes se publicaba la falta de sangre del tipo 0- y A-. Solo como curiosidad)

7.-

Todos (yo incluido) exigiendo información I-N-M-E-D-I-A-T-A ¿Qué ocurrió? ¿Cómo ocurrió? ¿A qué velocidad iba? ¿Puso GALICIA CEIBE una bomba?…¿Cuántos han muerto? ¿Perdieron alguna pierna?

¡DERECHO A LA INFORMACIÓN!

¿QUÉ ESTUPIDEZ DE DERECHO ES ESE Y DÓNDE PONE QUE TENGA QUE SER INMEDIATO O QUE SI NO ES INMEDIATO ES UNA CONSPIRACIÓN DE “NOSEQUÉ”?

¿Para qué tanta prisa para sacar las imágenes de las videocámaras y publicarlas? ¿De verdad es tan urgente? (Es curioso que en el 11M ninguna funcionaba en ninguna estación y aquí estaba casi en directo A TRES KILÓMETROS DE LA ESTACIÓN)

¿Es legal? ¿Puede una entidad pública ofrecer todo tipo de información de todo lo que ocurre al instante? ¿NO OS DAIS CUENTA QUE LOS AFECTADOS ENTONCES EXIGIRÁN MÁS PREMURA EN LA INFORMACIÓN Y AL NO DARSELA VAIS A PROVOCAR MÁS SUFRIMIENTO, como si os importase más la causa del accidente que los accidentados?

PAPANES…

LOS PERIODISTAS

Un accidente gravísimo…

1.-

A los periodistas de calle solo les faltó grabar en directo el interior de los trenes. Qué falta de respeto con las preguntas que se les hacían, directas, sin remordimientos, sin importarles una mierda la situación, el momento de tensión, la emotividad… ¡ESAS NO SE LAS HACEN A RAJOY!

2.-

De verdad, ¿para qué coño necesitamos una facultad de periodismo?

Imágenes de cuerpos sobre la vía, heridos, el incendio en directo, pésima información basada en rumorología, falta de pudor constante… ¡ESO NO ES INFORMAR! ¡Eso no es periodismo, es carroña!

Da la impresión que en una violación o un asesinato la emitirían en directo en horario infantil… eso sí, repitiéndolo constantemente en videos bucle en todas las televisiones a todas horas (pero es solo por informar)

Bucear en los facebooks o twiter de las personas involucradas en el accidente, aunque ellos los tengan configurados como público, buscar todos los mensajes y publicarlos a nivel mundial dando a entender su culpabilidad en base a los comentarios es de ASCO A NIVEL MUNDIAL.

Todos sabemos que a lo escrito le falta el tono, la intención… ¿Cuántas veces he tenido discusiones en el facebook solo por el tono que da el que lee a lo escrito, cuando la intención del escritor era totalmente contraria? Será por eso que no todos somos escritores de éxito.

Decir que el conductor era imprudente porque puso una foto de un velocímetro con una velocidad legal da ARCADAS…

3.-

En las tertulias, solo hacía falta que sacaran la soga y decidieran el árbol. El culpable ya estaba decidido a las 23.00 horas, eso sí, “presuntamente”.

A las nueve de la mañana, el señor Carmona ya acusaba directamente al conductor de exceso de velocidad (que no niego, pero por falta de datos -los mismos datos que le faltaba al señor Carmona-) ya que él sabía que la velocidad del tren había sido 190 km porque el ABC publicó una expresión que dijo el conductor en un robado radiofónico (que a estas horas -21.00 del día siguiente- no ha sido emitido o yo no lo he escuchado)

REPUGNANCIA

4.-

No solo eso. Exigían información, “es que tenemos que informar”. Pero a su vez ponían la palabra PRUDENCIA pero siempre con la coletilla “es que tenemos que informar” y si no es culpa de Rajoy o Feijoo o… y les va a hacer perder votos…

5.-

Posteriormente loan y glosan las gestas de los sublimes y magníficos ciudadanos compostelanos… como si no fuera lógica la reacción que tuvieron, como si fuera un acto heroico lo que tendría que ser una reacción normal entre la sociedad.

POLITICOS

Perdonad pero hoy voy a no ser vehemente.

Un accidente gravísimo…

¡QUÉ OSTIA VAN A HACER LOS POLÍTICOS A LA ZONA DEL ACCIDENTE!

Todos con sus escoltas, boato, abriendo las puertas del comvoy, frenando los trabajos… (eso sí, van en mangas de camisa para ser informales y “humanos”)

Su trabajo es poner los medios suficientes y mejorar los posibles fallos que pueda haber habido en la gestión del accidente… PERO PARA NADA ES NECESARIO VER ALLÍ SUS CUERPOS SERRANOS ¡POR MUCHO QUE SE LO EXIJAN LOS VOTANTES OVEJA O LOS PERIODISTAS DE LA CUERDA CONTRARIA!

PARA PENSARSELO MUCHAS VECES

Flxaryaman

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: