PASAMOS DE UN EXTREMO A OTRO. PERO ES UNA GRAN NOTICIA

Posted on 2011/06/17. Filed under: Diario de Pontevedra, Información propia | Etiquetas: , , , , |


Pues sí, una gran noticia publicada ayer en Pontevedra.

Un nuevo bando de ornato permitirá hacer pequeñas obras sin licencias ni tasas (Diario de Pontevedra 2011/03/16)

Dice el periódico:

El Ayuntamiento aprobará de manera inminente el último bando de ornato, una figura administrativa que permite a los particulares y comunidades de vecinos la posibilidad de realizar pequeñas obras en sus viviendas, bajos o fincas sin tener que abonar las habituales tasas ni solicitar licencia, lo que supone un importante ahorro en términos de tiempo y dinero.

(…)

Las actuaciones amparadas en el bando de ornato, tramitado también para promocionar el mantenimiento de las condiciones de seguridad y estética de las propiedades, comprenden un montón de trabajos de avance, reforma y limpieza, excepto los considerados como obras mayores.

Blanqueos de paredes, pintados de puertas, ventanas y balcones, limpieza de canales, tejas y cubiertas o la colocación de cristales son algunos ejemplos de obras permitidas en el campo de las viviendas e inmuebles, aunque en ningún caso podrán modificar la estructura original de la construcción.

Por otra parte, el bando contempla la limpieza de solares y fincas, tanto del núcleo urbano cómo de las parroquias, así como el roce de malezas y terrenos.

Ahora los peros.

Es una magnífica noticia que no hace nada más que legalizar lo que normalmente ya se ha venido haciendo desde siempre. Con lo cual no es que se mejore o se fomente nada nuevo, ni siquiera mayor actividad económica, sino que se reconocé que se estaba haciendo de manera ilegal, hasta hoy.

Es una magnifica noticia pero con fecha de caducidad “(…)En principio, el Ayuntamiento prevé que esté en vigor hasta lo 30 de noviembre para dar suficiente margen a los vecinos que quieran beneficiarse del bando.” ¡A falta de pan, buenas son tortas !

Es una magnifica noticia pero aquí nos pasamos del control estatal total con la intención, se supone que secundaria, de cobrar tasas, a que, ya que no las cobra, no tiene por qué controlar nada. Pero es que la labor de una administración pública no solo es la de cobrar impuestos y malgastarlos, sino también la de dar cobertura legal a sus ciudadanos para evitar en lo posible conflictos entre ellos. Me explico. Cuando se hace una obra, la licencia del Ayuntamiento le otorga al ciudadano que la hace unos “privilegios” para poder realizarla como por ejemplo poder, hasta cierto punto, incumplir la normativa de ruidos; o ocupar una via pública para acopiar temporalmente el material de construcción o mismo depositar los escombros de la obra con el fin de retirarlos con posterioridad; y otros. Pero ¿Si no es necesaria la licencia municipal, se supone que puedes hacer todas las labores principales y secundarias de la obra sin licencia también? ¿Y si un vecino protesta, se niega a permitírselo o mismo te denuncia como justificar la existencia de la obra o en que consiste, con el presupuesto? ¿Y a nivel de Seguridad y Salud, cómo se puede dar de alta el Centro de Trabajo sin licencia de obras? Y se podría desarrollar más, pero creo que son suficientes estos ejemplos para la comprensión del problema.

Por otro lado, ¿os dais cuenta para qué tonterías se nos exige la solicitud de licencia municipal? Lo reescribo por si no os disteis cuenta “(…)Blanqueos de paredes, pintados de puertas, ventanas y balcones, limpieza de canales”. No solo por eso también por “(…) la limpieza de solares y fincas, tanto del núcleo urbano cómo de las parroquias, así como el roce de malezas y terrenos”. O sea, si quereis cortar la hierba de casa hay que solicitar licencia Municipal y pagar las tasas en todos los demás municipios gallegos. ¡Si esto no es burocracia estúpida e inútil, que venga Dios y lo diga! Pero de esto los Indignados no han dicho nada.

Pues nada que seguimos en manos de gente que dicta leyes a golpe de intuición o apetencia sin saber lo que implican y todas sus consecuencias. Aunque está claro que por algún lado se tiene que empezar

P.D.: De los indignados ya he dicho todo lo que tenía que decir en otras ocasiones. Solo digo repito lo que ya tengo escrito: Cuando un Estado no defiende la Ley, norma común de convivencia, y no la hace cumplir por razones de interés político ¡Que Dios nos pille confesados!

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

¿ESTADO DE DERECHO URBANÍSTICO?

Posted on 2011/04/12. Filed under: Faro de Vigo, La Voz de Galicia | Etiquetas: , , , |


Hace años que se pretende que nos creamos que vivimos en un Estado de Derecho pero no es más que publicidad engañosa.

Estado de Derecho significa que el Estado ha de crear las leyes, cumplirlas y hacerlas cumplir. Por lo tanto, en cualquier Estado de Derecho debería existir básicamente una separación de poderes entre legislativo, ejecutivo y judicial.

Esto actualmente no se cumple en España. Los políticos de cualquier nivel y por intereses personales o de partido, constantemente crean leyes, normalmente injustas o innecesarias, las cuales cumplen o no, según conveniencia, y las hacen cumplir, si pueden poco.  Les interesa la foto publicitaria de la aprobación de la Ley, que les produce rentabilidad electoral, pero no la exigencia de hacerla cumplir, porque les resta votos.

Me explico, se destaca en la prensa, normalmente con letras de oro, el que un alcalde apruebe una Ley contra el aparcamiento ilegal y en doble fila; pero a la hora de hacerla cumplir normalmente “no tienen medios”, o no se los suministran porque hacer cumplir esa Ley provoca que el infractor se cabree.

En el caso urbanístico es de vergüenza ajena.

1.-Primero se obliga a hacer un proyecto, que es comprobado y visado por el Colegio de Arquitectos.

2.-Luego se solicita Licencia de Obra y Ejecución en el Ayuntamiento, por el que se pagan unas tasas ( lo único que les interesa a los políticos) y que ha de ser contestada dentro de unos plazos determinados.Por lo general se incumplen los plazos de respuesta por parte del Ayuntamiento “por falta de medios”.

3.-Una vez concedida la Licencia comienza la construcción con el Plan de Replanteo, en donde se tiene que personar el Ayuntamiento y darle el visto bueno mediante un documento oficial.

4.-Luego tienen que inspeccionar la obra ejecutada para que cumpla con los parámetros aprobados en la Licencia, pero nunca lo hacen “por falta de medios”. Solo cuando un vecino denuncia la obra, normalmente porque le afecta (no suele haber samaritanos que vayan denunciando obras por el bien de la sociedad) es cuando se paraliza y se lleva a juicio… o no. Depende de si se llegan a acuerdos entre las partes, con lo que hacer cumplir la legalidad es usada como excusa para obtener un beneficio mutuo y particular.

5.-Cuando se termina la obra, y cuando si hubiese una ilegalidad ya no hay más remedio que demoler lo ejecutado sin licencia, pasa el Ayuntamiento a inspeccionar el edificio. Y entonces es cuando se dan cuenta de que no se cumple con lo aprobado en la Licencia, y lo suelen solucionar con una multa, porque la demolición es muy onerosa.

6.-Y, obviamente, después de la construcción del Edificio el Ayuntamiento te exige pagar la plusvalía ( insisto, lo único que les interesa a los políticos)

Este es una descripción somera del procedimiento utópico

Lo que ocurre normalmente es que todo lo que depende del Ayuntamiento suele hacerse mal.

Tardar 6 años en conceder una Licencia de Obra es indecente, pero como no hay consecuencias para el que hace esto y además sale impune cumpla eficientemente con su trabajo o no, pues se sigue haciendo.

Que pueda ocurrir lo que ha continuación se describe «El anterior alcalde Carlos Silva me llegó a decir que tirara para adelante, que la obra ya se legalizaría después, pero yo le pregunté que si me denunciaran quién pagaría la multa correspondiente al 20 por ciento de lo ejecutado» (La Voz de Galicia, 2011/04/12), es inmoral. Pero esta por desgracia no es la excepción, es la práctica habitual aunque no salga en los medios de comunicación.

Que se afirme lo siguiente: “Los políticos no son nada dados a acudir con la piqueta a las grandes infracciones urbanísticas, por mucha sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia o del Tribunal Supremo que haya. Vigo es un buen ejemplo de cómo retrasar estas cuestiones con el fin de que el tiempo abra una posibilidad a la legalización. ” (Faro de Vigo, 2011/04/11) y sea cierto es impúdico

Es cierto que los ciudadanos no ayudamos con nuestra conducta. Normalmente nuestro afán particular es el de llevar la Ley a los límites para sacarle partido, como hacemos por ejemplo con los impuestos, o saltárnosla procurando que “la suerte” nos sea favorable y que “nadie nos pille”. Pero es que esa actitud irresponsable esta siendo fomentada y favorecida por los políticos que tendrían que hacernos cumplir la Ley.

¿Cómo es posible que alguien incumpla la legalidad y que el Ayuntamiento se preocupe de buscar una posibilidad de legalización de lo ilegal? ¿Para qué hicieron la Ley sino para poner unos límites a nuestra libertad individual a fin de que no colisione con el interés comunitario? ¿Si no la quieren hacer cumplir para que legislaron? ¿No se dan cuenta de que discriminan y humillan al que cumple la ley y que automáticamente provocan que no se cumpla, ya que le resulta más rentable a quien la incumple?

¿Cómo es posible que incumplan los plazos autoimpuestos para la aprobación de una Licencia, y luego te digan que “puedes tirar para delante”, pero sin responsabilidad alguna por parte del político que te aconsejó que cometas la ilegalidad, que para colmo es quien tiene que hacer cumplir la Ley?

Siempre y cuando no estemos viviendo todos dentro de la Ley, y que haya algunos que la incumplan y los políticos se lo faciliten, NO ESTAREMOS EN UN ESTADO DE DERECHO

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

13 AÑOS PARA TRAMITAR UN PGOU EN LUGO

Posted on 2010/12/28. Filed under: El Mundo, Trabajo | Etiquetas: , , , |


El PP apoyará el PGOM de Lugo, que será aprobado tras 13 años de trámites (El Mundo 2010/12/28)

LOS POLÍTICOS TIENEN GRAN PARTE DE LA CULPA DE LO QUE NOS PASA

Si, señores. Esto es indecente. Los que se ofrecen para dirigir nuestros destinos se dedican a entorpecerse entre ellos “por razones políticas”, más bien partidistas, diría yo. Siempre en “beneficio del pueblo”, pero sin el pueblo
Pero como quieren que se cree riqueza si ellos mismos impiden que se cree.

Y este es un caso que se repite a nivel urbanístico, por ejemplo en Cangas del Morrazo, que con el PGOU en fase de aprobación se anuló porque ganaron otros las elecciones.

Pero también los hay a nivel lingüístico, con normas que te obligan a usar un idioma en un negocio privado (y que problema hay en que me quiera ir al tacho-o no- hablando hebreo o escribiendo en cirílico en mi propia empresa).

O con exigencias de cumplimiento de normas de garantía de fabricación del producto con Marcado CE, cuando la garantía ya estaba garantizada con la factura. Lo que debía ser una iniciativa privada para diferenciación del producto nos lo exige el Gobierno por ley, provocando un aumento de costes de empresa para la gestión del producto.

O con exigencias de Seguridad y Salud en el puesto de trabajo que son incumplibles en la práctica; o se lo exigen a personas que no tienen formación alguna en ese ámbito (y que no se me diga que 50 horas teóricas es suficiente para que obtengan conocimiento; es como si se enseñase teóricamente a operar sin la práctica correspondiente) que también provocan un aumento de costes no productivos.

O con legislación excesiva que luego no se puede exigir su cumplimiento ya que por lo general el ayuntamiento tiene poco personal, o mismo por que los tribunales van lentos.

flxaryaman

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

A %d blogueros les gusta esto: